平日天命喜歡與朋友、客人聊天，分享或交換對生命的看法。但是，「生與死」是天命很少與客人談論的話題。畢竟，這是大家平時也可能會比較忌諱的問題，我不太跟初次見面的客人討論這些。相比之下，大家比較關心的，是如何「生」而不會是「死」。但是有一位作家，筆下常流露與死亡有關的意象，而且愈到近年愈是如此，以至於她接受訪問時，也會專門被問到，她書寫的、思考的死亡問題，這便是香港作家黃碧雲。

黃碧雲寫的死亡，有自然的生老病死，也有許多「特別」的死亡描寫，或是間接描寫死亡的場景。這些場景，有《失城》著名的「夫妻血色戲水」：「淺淺的放一缸暖水，開一支紅酒，玩紙牌，輸的罰倒酒，讓一缸水變成血，在其中做愛。愛玉肚子大，像血蜘蛛。」。當然，這篇作品中，還有比這更露骨的死亡場景：「大女孩伏在桌上，正在畫畫。腦後被硬物劈成星狀。小女孩正在床上玩玩具熊，手還抱著血熊，頸部被斬至幾乎脫落。」講述的是97時期一個爸爸殺死全家人的故事。

黃碧雲自己曾在電台訪問中說道，作品中愈來愈多對死亡的思考和書寫，源於隨著年歲增長，自己也見證了愈來愈多的死亡。她提到，在她很小的時候，母親去世，但小朋友印象中的「死亡」和她現在所認知的很不一樣。她小時候最大的感覺就只是「有人告訴我媽媽死了，然後家裡突然來了很多人，很熱鬧，他們在哭。」我想，這是因為小朋友未知甚麼是「生」，相比成年人，自然也少了對「死」的感觸。當然，隨著她年歲增長，心中想的、筆下寫的死亡，就和那個當年的小女孩大不相同。

思考死亡絕非作家的專利，若閣下也與黃碧雲有相似的年歲、閱歷，可能您也有對死亡的許多思考和猜測。

有一位曾死裡逃生的朋友，與天命分享他的看法：「能夠哲學地、有邏輯地去討論死亡，也許是因為他／她從未真正接近死亡，才能抽離、理性地去看待這個問題。如果真試過和死亡只有一線之差的距離，就會明白，當時你腦子裡想的只有求生，沒有別的。」這段話，基於他的親身經歷，自有其道理之處。但能不能說這就是人類生死觀的全部呢？也不一定。地球上分為兩種人，自殺死亡的、非自殺死亡的。後者不懂為甚麼前者人會自願結束生命，這大概因為，我們通常的觀念，便是「生」必定比「死」好，怎麼會有人拋棄好的東西，去追求一些差的東西呢？

在哲學中，有專門的「生死學」，若要研究這一範疇，就會討論：「生」是不是一定比「死」好？哲學問題太繁複，或許我們換一個說法：如果未100%了解選擇自殺者的生活和思想，不明白他們為甚麼認為生不如死，是否先不應該嘲笑他們？亦有一個問題供大家思考：有哲學家（例如柏拉圖）認為，我們追求的「功名」、「繁衍後代」，其實是「求生」的做法。因為人必定有一死，而在世界上留下點甚麼，似乎就是我們「永遠存在」的唯一做法——雖然肉體逝去，但作出的貢獻還在造福人類，或者還有後代保留遺傳因子，似乎就令死者有點心理安慰。

不知閣下又是否認同這種說法？